Snad žádný kačer nemá mezi ostatními hráči tak špatnou pověst, že se jeho nick stal synonymem téměř pro vše špatné, co se v geocachingu vyskytuje, jako Jonea (a kdyby byl navíc ownerem, reviewerem a ještě spoluzakladatelem Groundspeaku, pak by se dostal na sto procent). A jestli je pravda, co někteří tvrdí, tak jeho „sláva“ přesáhla hranice naší republiky, a to nejen na Slovensko, ale i jinam.

Já Joneu osobně neznám. Je to pro mě nick, skoro by se chtělo napsat „jako každý jiný“, ale není to tak úplně pravda, protože s tímto je spojena spousta negativní energie. A tak se zajímám proč. Proč se u hry, která má sloužit k naší zábavě, vyskytuje jedinec (resp. obecně jedinci), který budí takové vášně? Je to vůbec oprávněné? Neboli jinými slovy — je jeho pověst zasloužená, nebo je to jenom výsledek osobních antipatií konkrétních jedinců, přičemž „fan club“ toho jednoho měl větší sílu?

Kauza startuje

Je asi nezpochybnitelný fakt, že za počátek svých problémů si Jonea může sám. „Proslavil“ se především svérázným způsobem „logování“. Pro neznalé, případně pro osvěžení: Pokud nějakou keš nenašel, položil na místo, o kterém se domníval, že na něm měla krabička být, svoje CWG a na webu si vesele logoval Found it. Kdyby se jednalo o ojedinělé případy, asi by to tolik humbuku nevyvolalo. Jenže těch falešných nálezů přibývalo a ownerům příslušných keší to přestalo být jedno. Dokonce jsem zaregistroval i termín „Joneacaching“, který někdo na fóru použil jako synonymum pro způsob, kdy si člověk na webu loguje keš, kterou nenašel a kde není zapsán v logbooku. Podle některých informací Jonea takto loguje i v zahraničí a tak je jeho nick nechvalně známý i tam. Nakolik je tato informace pravdivá, nemohu posoudit, neb s žádnými jinostrannými kačery nejsem ve styku.

Kdysi nám kdosi při úplně jiné příležitosti, která s geocachingem nemá nic společného, říkal: „Reputaci si píšete každý sám.“ Je to velká pravda. Je proto vhodné chovat se za všech okolností pokud možno slušně, neboť nikdo nikdy neví, které, byť třeba i drobné, zakolísání mu může v budoucnu způsobit velké potíže. A veřejné mínění je obzvlášť pěkná mrcha, protože má ve svém rejstříku tu zákeřnou větu „Na každém šprochu je pravdy trochu“, která dokáže pěkně zavařit i nevinným, natož někomu, kdo prokazatelně někdy někde ulítnul.

Zdálo se, že mínění komunity není Joneovi úplně ukradené, tak přišel v jeden čas s „pokáním“. Bohužel ani to zřejmě neuchopil za správný konec a udělal to tak nějak „po Joneovsku“: Já tedy nebudu u keší, které jsem nenašel, psát Found it přímo, místo toho napíšu Write note, a pokud mi owner nenapíše, že s mým logem nesouhlasí, tak ho po čase (tuším, že tam zmiňoval něco o 14 dnech) změním na Found it. Nelze se divit, že s tímto přístupem narazil. Jestliže cosi smradlavého vyplavalo na povrch, tak se v tom tímto tak říkajíc řádně vyválel. Před odpůrci se zesměšnil totálně a proti sobě určitě popudil i dost těch, kteří se na celý případ snažili dívat nezaujatě a s odstupem.

Je potřeba říct, že v oblasti svého hlavního výskytu byl profláklý již dávno před tím, než se to dostalo na celostátní úroveň na stránky gc.cz. Teď však ale o Joneovi věděl v republice téměř každý. Jestli jsem to správně pochopil, tak Jonea je podnikatel, a říká se, že i negativní reklama je reklamou, ale nejsem si úplně jistý, jestli tohle už nebylo příliš kontraproduktivní.

Kauza pokračuje

Problémem bylo i to, že na výtky na fóru reagoval když ne přímo arogantně, tak nadřazeně určitě. Výsledkem toho všeho je stav, kdy ať udělá, co udělá, je to pro většinu ostatních špatně a musí být za to náležitě pranýřován.

Vezměme si tento příklad, který jsem našel na fóru:

Josefa si z jednoho eventu pamatuji. Je to už nějaký ten pátek, vánoční event, sešli jsme se v úzkém kruhu pár místních kačerů, rozdávali si dárky a asi po hodině dorazil rozzářený Josef (bohužel ne ten paroháč od Marie). Snad s každým se tam zdravil jako kdyby byli staří kamarádi přestože s většinou se viděl poprvé v životě. Pak pohodil pár reklamních dřívek a zmizel. Po jeho odchodu zůstala v sále jakási pachuť... :-)

http://www.geocaching.cz/topic/28257-jak-se-dostat-do-popředí-kačerských-statistik/?p=467772

Živě si všichni dovedeme představit tu situaci, kdy nepříjemný Jonea pobíhá od jednoho k druhému, se všemi se zdraví, většině to je nepříjemné, nakonec povýšeně kamsi pohodí několik svých CWG a odchází. Brrr, přímo se otřeseme.

A teď si zkuste v textu zaměnit jméno kačera za někoho obecně uznávaného a pozitivně přijímaného. Abych se někoho nedotknul, pojmenuji si ho XXX.

XXX si z jednoho eventu pamatuji. Je to už nějaký ten pátek, vánoční event, sešli jsme se v úzkém kruhu pár místních kačerů, rozdávali si dárky a asi po hodině dorazil rozzářený XXX (naštěstí ne ten paroháč od Marie). S každým se tam pozdravil, jako kdybychom byli staří kamarádi, přestože s většinou se viděl poprvé v životě. Pak položil na stůl krabici se svými dřívky, aniž by si sám od ostatních nějaká vzal, a odešel. Po jeho odchodu zůstala v sále jakási slavnostní atmosféra... :-)

Ačkoliv popisujeme stejnou situaci, je hned na první pohled vidět, že na dotyčného nahlížíme jinak, tím pádem jeho počínání nevnímáme jako nepříjemné, ale právě naopak. Považujeme ho za příklad přátelského, následováníhodného jednání.

Ano, druhý popis je hypotetický, mnou vymyšlený, ale nikoliv nereálný. Ono totiž není žádným tajemstvím, že chování druhých máme tendenci posuzovat podle toho, jak moc či málo jsou nám sympatičtí, nikoliv podle toho, co skutečně vykonali. Takže pokud někde vystoupí s nějakým proslovem Zdeněk Svěrák, kterého mám rád, bude mi to připadat jako další důkaz jeho inteligence a nonšalantního humoru, na druhou stranu když by se stejným proslovem vystoupili dejme tomu Genzer se Suchánkem, budu to považovat za další důkaz jejich buranství a trapnosti. A přitom to klidně mohlo být tak, že p. Svěrák zrovna neměl tak úplně svůj den, zatímco pánové Genzer a Suchánek v tomto případě zabodovali.

A co tím chtěl básník říci?

Jonea i na mě působí jako značně nepříjemný a arogantní chlapík, který se povětšinou chová způsobem, který se mi nezamlouvá. To však neznamená, že všechno, co činí nebo říká, je špatné, nebo vedené zlým úmyslem.

Co má tedy být závěrem z tohoto příspěvku? Nic světoborného. Neodsuzujme každou myšlenku nebo čin jenom proto, že ji říká nebo že ho koná někdo, kdo je nám nesympatický. Snažme se posuzovat myšlenky a činy podle jejich hodnoty, ať je pronáší nebo dělá kdokoliv.